Хэллоуин, несмотря на все внешние ужасные атрибуты, совсем не страшный праздник. То же самое, как оказалось, можно сказать по поводу мрачных прогнозов о том, что технология OpenRAN обречена на полный провал или на прозябание в ближайшие пять-шесть лет. Чем нас только не пугают: экосистема открытых решений не формируется, операторы хотят работать только с одним поставщиком, стоимость владения OpenRAN выше, а эффективность ниже, чем у традиционных сетей…
Однако реальные опросы неизменно показывают, что отрасль очень ждет OpenRAN. Исследование, проведенное компанией Heavy Reading по заказу Fujitsu, Qualcomm, Samsung и Wind River, это в очередной раз доказывает.
Самая главная страшилка, выдуманная как отзеркаливание привычек традиционных вендоров и поднятая на флаг отдельными спикерами, это подход single-vendor OpenRAN. Его идея – это использование решений с поддержкой открытой архитектуры, но от одного поставщика. Кощунственное отклонение от истинно верного пути!
И что же думают операторы на этот счет? Большинство (59%) собирается развернуть мультивендорную сеть. А среди компаний с доходом более $5 млрд доля возрастает до 69%! А подход с одним поставщиков интересует только 20%. Среди операторов с доходом $1-5 млрд его выбирают 36%, а среди больших компаний ($5+ млрд) – только 6%!
Очень показательно. На первых порах с единым поставщиком можно сэкономить и ускорить внедрение. Однако мультивендорный подход более эффективен при игре в долгую, поэтому его и выбирают более крупные компании с хорошим запасом ресурсов.
Предполагаем, что критики OpenRAN зачастую не могут прочувствовать, как операторам надоела зависимость от одного вендора за десятилетия работы. «Свобода выбора поставщика» – это самый популярный ответ на вопрос «зачем вам OpenRAN?» (40%). А среди больших компаний ($5+ млрд) так ответили уже 63%. Чем игрок крупнее, тем больше его раздражает зависимость.
Что касается конкретных преимуществ OpenRAN по сравнению с традиционными сетями, то тут опрошенные назвали функциональность OpenRAN, которая позволяет повысить эффективность работы (программируемость сети: обновление ПО, управление трафиком) и обеспечить лучшую монетизацию (программируемость для сервисов: слайсинг, API и аналитика). И только 4% опрошенных считают, что традиционные сети во всем круче. После стольких лет безвариантного существования традиционного проприетарного подхода эти «4%» выглядят как однозначное «хватит».
А как насчет «недоразвитой» экосистемы поставщиков? И тут кликушам не повезло. 49% опрошенных утверждают, что она «здорова», то есть количества поставщиков вполне хватает для процветания OpenRAN. Еще 35% полагают, что «достаточно здорова», то есть OpenRAN имеет жизнеспособную экосистему.
Ну, наконец, самый актуальный вопрос. Если у OpenRAN столько сторонников, то где же массовые запуски сетей? Наконец-то справедливая претензия. Запусков действительно не так много – не зря мы освещаем в канале каждый более-менее значимый OpenRAN-проект. Но и тут есть подвижки. Более половины респондентов (58%) ожидают, что к концу 2025 года их компания будет иметь «масштабное живое развертывание в городе, регионе или более крупной области». А среди «крупняка» этот показатель составляет 69%.
Опрошенные – это не люди с улицы. Это квалифицированные специалисты, которые хорошо осведомлены о стратегии развития сети радиодоступа своей компании – это было ключевым требованием для участия в опросе. Так что ожиданиям в данном случае можно верить.
Heavy Reading проводит опрос про OpenRAN уже в пятый раз (первый был в 2018 году). И впервые респонденты так решительно заявили о своей готовности внедрить технологию на коммерческой основе. Впрочем, исследователи предупреждают, что она пока еще не является мейнстримом, хотя и очень близка к этому.
Но сам отчет показывает, что многие OpenRAN-страхи оказываются просто страшилками в духе Хэллоуина – пластмассовые вампирские клыки, кетчуп вместо крови, нарисованные театральным гримом смертельные раны... Как говаривал Карлсон, который живет на крыше: «Тебе страшно? Мне – нет».
Другие посты на канале https://t.me/tochka5g