Концепция OpenRAN и частные сети 5G отлично подходят друг другу, на что мы не раз указывали. Сейчас заинтересованность в выделенной инфраструктуре проявляют не только промышленные гиганты, но и малый и средний бизнес. Крупным вендорам такие локальные проекты обычно не интересны, зато это хорошая возможность проявить себя небольшим поставщикам, поддерживающим открытую архитектуру. Недавно мы приводили в пример европейские компании, а сейчас новости по теме пришли из Японии.
Подразделение гигантского телеком–холдинга NTT Group – NTT East (инфраструктурный оператор и системный интегратор, отвечающий за восточную часть страны) – несколько лет занималось проектом по оптимизации внедрения мультивендорного OpenRAN в частных сетях. В марте 2026 года он завершился, и в итоговом отчете нашлись интересные детали.
В NTT East отмечают, что решения для частных сетей от одного производителя часто бывают избыточными по функциональности и производительности. Покупая продукт у «большого» игрока, заказчик вынужден брать «полный фарш» по высокой стоимости, хотя для автоматизации склада или системы мониторинга такие мощности просто не нужны.
По идее, приобретая решение, состоящее из компонентов разных поставщиков, можно не переплачивать и выбрать только необходимое. Однако японцы признают, что затраты на интеграцию зачастую серьезно увеличивают смету и итоговая сумма может оказаться даже выше, чем цена за готовый комплексный продукт. Проект NTT East нацелен на то, чтобы создать базу заранее протестированных конфигураций и снять эту нагрузку с заказчика. Заметим, что эта же идея лежала в основе другого масштабного проекта NTT и вендора NEC под названием OREX.
В отчете указано, что в испытаниях приняли участие 26 компаний. Тесты проводились по двум ключевым направлениям: совместимость оборудования и работа интеллектуального контроллера RIC. В первом случае инженеры проверили 335 комбинаций (ядро + базовая станция + терминал), причем в 98,5% случаев соединение было успешным.
Отдельно провели тесты на передачу 4K–видео. Удалось получить 15 Мбит/с в аплинке, в 80% случаев задержка составила менее 50 мс. Подойдет для видеонаблюдения, но для более требовательных кейсов (например, для удаленного управления транспортом) нужно качество получше.
Тем не менее, отчет выглядит как победа мультивендорного подхода. Однако стоит заглянуть в список участников: почти половина из них – это производители пользовательского оборудования (UE). За ядро сети (5GC) отвечали всего четыре компании (включая HPE и NTT), за радиочасть (RAN) – десять (NEC, Pegatron, Airspan и другие). Большинство участников – это либо японские, либо тайваньские игроки, а также местные филиалы американских компаний. Довольно одиноко в этом списке смотрится финская Nokia, предоставившая лишь промышленный роутер.
В части испытаний интеллектуального контроллера RAN (RIC) выборка оказалась еще скромнее. Компании протестировали по одному решению в каждом из двух режимов RIC: приложение rApp (Non–Real–Time) для экономии энергии и xApp (Near–Real–Time) для динамической борьбы с помехами. Тем не менее, это были мультивендорные комбинации. К примеру, в тестах Near–RT RIC за приложение xApp отвечала NTT East, за контроллер RIC – Тайваньский институт промышленных технологий (ITRI), а за радиочасть (RAN) – Pegatron (Тайвань).
Проект во многом получился «междусобойчиком» для развития частных сетей на японском рынке, где заметную роль играют тайваньские поставщики OpenRAN-решений. Но в этой локализации нет ничего зазорного. Чем больше будет подобных инициатив по тестированию совместимости, тем быстрее OpenRAN превратится в реальную альтернативу проприетарным решениям. В конечном счете, любая попытка снизить стоимость интеграции – это шаг в правильном направлении. Параллельно такие программы формируют задел для технологического суверенитета, позволяя наращивать собственные компетенции в ключевых элементах сети.