Знаете популярные сейчас мемы/комиксы «Да, Но» (Yes, But)? Очень похоже, что исследователи из Ookla ориентировались на них, составляя свой отчет о влиянии консолидации рынка на развитие услуг сотовой связи в Европе.
Мысль о консолидации кипит в возмущенных разумах европейских операторов уже много лет. А пару месяцев назад крупный чиновник ЕС Марио Драги выпустил доклад о конкурентоспособности Европы, в котором раздробленность объявлена главным виновником слабости рынка, в том числе телекоммуникационного. Ookla, вооружившись статистическими данными, разбирается в вопросе.
Сторонники консолидации утверждают, что меньшее количество более крупных операторов может повысить производительность сетей. Критики уверены, что далеко не все зависит от концентрации рынка (чем меньше игроков, тем она выше) или его структуры. Они предполагают, что можно обойтись и без снижения конкуренции. А теперь давайте поиграем в игру «Да, Но».
Да! Страны с тремя игроками демонстрируют превосходные результаты работы сети. Ookla констатирует, что на более зрелых рынках с тремя одинаковыми по размеру операторами, конкуренция часто переходит от ценовых войн к повышению качества сети и обслуживания клиентов. К примеру, в 7 из 10 европейских странах, которые лидируют по медианной скорости загрузки, действуют три игрока. И для многих развитых государств мира это тоже справедливо.
Но! Тех же результатов производительности можно добиться и с помощью совместного использования сети (network sharing). Это демонстрирует, например, Королевство Дания. За последний год страна находилась в топ-10 глобального рейтинга Speedtest (сейчас занимает 4-е место). И все благодаря тому, что ее четыре оператора активно используют частоты и сайты связи на совместной основе.
Да! На рынках с высокой концентрацией наблюдается высокая скорость загрузки данных. Это характерно, к примеру, для стран Ближнего Востока (Катар, Саудовская Аравия).
Но! Уровень концентрации рынка не коррелирует с показателями охвата и доступностью сети. Согласно данным Speedtest Intelligence, рынки ЕС с тремя и четырьмя игроками демонстрируют схожие уровни общей доступности 4G (93,59% и 93,65%). Для охвата важны социально-экономические (уровень урбанизации и экономического развития), географические (рельеф) и другие (доступность спектра, СанПиНы) факторы. Например, высокоурбанизированную «плоскую» Данию проще и дешевле охватить услугами связи, чем гористую Хорватию, где в сельской местности проживает половина населения.
Да! На рынках с тремя игроками ARPU и стоимость гигабайта мобильных данных выше. Таким образом операторы могут инвестировать больше в развитие сетей, повышая качество и уровень доступности сети.
Но! Для потребителей консолидация обычно означает повышение цен. К тому же данные Ookla показывают, что более высокий ARPU не означает автоматического повышения производительности сети и степени удовлетворенности клиентов. В некоторых богатых странах с высоким уровнем дохода более высокая концентрация рынка приводит к более низкой капиталоемкости на одного оператора. Все из-за низкого уровня конкуренции, поскольку более крупные игроки могут сталкиваться с меньшими стимулами для инвестиций.
Да! Основной вывод из исследования Ookla в том, что операторам надо лучше работать, а не рассчитывать на консолидацию как на панацею. У регуляторов уже есть доступные инструменты для влияния на развитие телекома. Например, можно продавать частоты по низкой цене взамен на обязательства по покрытию, стимулировать совместное использования ресурсов, упрощать бюрократические процедуры.
Но! Сейчас в ЕС основной тренд – это усиление центральной власти, которое подается как ответ на текущие геополитические вызовы. Это означает, что бюрократическая машина будет расти, а чиновники почувствуют себя увереннее. Консолидация операторов, которой способствует унификация европейского регулирования, отлично укладывается в эту тенденцию.
Другие посты на канале https://t.me/tochka5g