Согласно анализу Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), сотовая связь не вызывает рак. Этот вывод стал результатом масштабной работы, проведенной 11 специалистами из 10 стран. За основу они взяли данные пяти тысяч исследований и отчетов, опубликованных с 1994 по 2022 год. Для глубокого анализа были отобраны 63 ключевых документа.
Ученые выяснили, что даже при длительном – более 10 лет – использовании мобильного телефона риск развития рака мозга не повышается. Это касается и тех, кто очень активно взаимодействует с устройством и совершает много звонков. Передатчики теле- и радиовещания, а также вышки сотовой связи, согласно изученным данным, тоже не оказывают негативного воздействия на здоровье.
Исследования также показали, что уровень излучения от базовых станций 3G и 4G значительно ниже по сравнению с более старыми сетями. По пятому поколению крупных исследований пока не было, однако существуют отчеты о работе радаров, использующих те же частоты, что и сети 5G. Эти данные указывают на отсутствие вредного влияния на здоровье.
Стоит напомнить, что в 2011 году ВОЗ включила радиоволны в список возможных канцерогенов. Однако тогда были использованы ограниченные данные, и более поздние исследования не подтвердили угрозы для здоровья.
Мнение эксперта. Виталий Шуб
Сеанс разоблачения черной радиомагии
Наконец-то! Всемирная организация здравоохранения все-таки официально высказалась по вопросу, который, как гири на ногах, мешал развитию сотовой связи в глобальном масштабе последние 30+ лет ее сенсационно взрывообразного развития. Шизофренический миф о вреде сотовых сетей и телефонов развеян.
Любой вменяемый специалист в этой отрасли, а также радиофизике и радиотехнике, отлично знает о полной надуманности аргументов радиофобов (профессионалов и любителей), списывающих свои когнитивные и психические проблемы на мифические излучения и вредоносные чипы сотовых телефонов 2/3/4/5G.
Никому из кликуш даже не приходит в голову, что базовая станция – это не рентгеновский аппарат, являющийся источником вредного ионизирующего излучения, а маломощный аналог обыкновенной домашней микроволновки. Поэтому, собственно, она и разрешена к монтажу и эксплуатации прямо на жилых зданиях.
Комбинация диапазонов излучаемых частот и мощностей базовых станций сотовой связи и телефонов на порядки ниже уровня, при котором возможно термическое воздействие на биологические объекты, в том числе и на неокрепшие мозги радиофобов. Так что включенная сверхъяркая лампочка гипотетически может нанести даже больший вред мозгу, повредив сетчатку глаза.
Современные радиолуддиты, с остервенением крушащие базовые станции 4G вместо БС 5G (на манер поиска пассажиров в гондолах реактивных авиадвигателей), уютно устроились в очередной нише глобальных конспирологов. И с приходом каждого нового поколения сотовой связи они раздувают мировой пожар истерии, бенефициары которой до сих пор анонимны, хотя вред от нее, наносимый экономике и комфорту населения, вполне ощутим.
Хочется надеяться, что веское мнение ВОЗ теперь, наконец, расставит все точки над i в бесконечно длящемся психоделическом абсурде.
Кстати, очень смешно было наблюдать за своеобразным вывихом этого психоза в мобильно-передовой Южной Корее в нулевых годах. В стране существовал негласный бан на гарнитуры Bluetooth, в сто раз меньшие по мощности, чем сотовые телефоны. Так что пользователи опутывали себя проводными гарнитурами.
Как говорится, интеллект ограничен, зато идиотизм – бесконечен.
Любой вменяемый специалист в этой отрасли, а также радиофизике и радиотехнике, отлично знает о полной надуманности аргументов радиофобов (профессионалов и любителей), списывающих свои когнитивные и психические проблемы на мифические излучения и вредоносные чипы сотовых телефонов 2/3/4/5G.
Никому из кликуш даже не приходит в голову, что базовая станция – это не рентгеновский аппарат, являющийся источником вредного ионизирующего излучения, а маломощный аналог обыкновенной домашней микроволновки. Поэтому, собственно, она и разрешена к монтажу и эксплуатации прямо на жилых зданиях.
Комбинация диапазонов излучаемых частот и мощностей базовых станций сотовой связи и телефонов на порядки ниже уровня, при котором возможно термическое воздействие на биологические объекты, в том числе и на неокрепшие мозги радиофобов. Так что включенная сверхъяркая лампочка гипотетически может нанести даже больший вред мозгу, повредив сетчатку глаза.
Современные радиолуддиты, с остервенением крушащие базовые станции 4G вместо БС 5G (на манер поиска пассажиров в гондолах реактивных авиадвигателей), уютно устроились в очередной нише глобальных конспирологов. И с приходом каждого нового поколения сотовой связи они раздувают мировой пожар истерии, бенефициары которой до сих пор анонимны, хотя вред от нее, наносимый экономике и комфорту населения, вполне ощутим.
Хочется надеяться, что веское мнение ВОЗ теперь, наконец, расставит все точки над i в бесконечно длящемся психоделическом абсурде.
Кстати, очень смешно было наблюдать за своеобразным вывихом этого психоза в мобильно-передовой Южной Корее в нулевых годах. В стране существовал негласный бан на гарнитуры Bluetooth, в сто раз меньшие по мощности, чем сотовые телефоны. Так что пользователи опутывали себя проводными гарнитурами.
Как говорится, интеллект ограничен, зато идиотизм – бесконечен.
Мнение эксперта. Александр Сиволобов
ВОЗ: «Сотовая связь не опасна для здоровья». Радиофобы: «Теперь точно ясно, что это зло».
Отличная новость, конечно. Вот только радиофобам и активистам, борющимся с базовыми станциями, на мнение ВОЗ плевать… с вышки. Такие персонажи игнорируют любые попытки ученых и властей донести информацию. Рациональные доводы, факты – все идет в пустоту. Сознание радиофоба моментально ставит клеймо «они врут» или «они подкуплены» на все авторитетные источники. И чем больше фактов и доказательств приводят специалисты, тем сильнее прогрессирует паранойя.
Логика тут поставлена с ног на голову: чем авторитетнее источник, тем меньше ему можно доверять. Врач или эксперт, утверждающий, что связь безопасна, может просто заблуждаться. Представитель ВОЗ или какой-нибудь ученый с мировым именем, приводящие доказательства и факты, явно что-то скрывают. Но стоит выйти на арену самозванцу с «исследованиями» про вред радиоволн, так его слово становится священной истиной. Почему? Потому что сработал «маркер доверия».
История стара как мир. Протестные движения поднимаются на каждой волне технологического хайпа. Недавно все паниковали из-за искусственного интеллекта, предрекая катастрофу человечеству. Год прошел – тишина. Энтузиазм антиутопистов сошел на нет, а публика увлеклась другой темой.
Можно предположить, что в основе таких движений находится недоверие. Недоверие между людьми, властью и бизнесом. Сам по себе скепсис – это нормально и даже полезно. Но когда люди видят в сторонниках других мнений врагов или лжецов, пространство для нормального диалога исчезает.
Как бороться с радиофобией и прочими технофобскими настроениями? Есть два пути. Первый вариант: упорно везде рассказывать, что технологии безопасны. Информации и доказательств – вагон и маленькая тележка. Второй метод сложнее: ограничить распространение фейков. А то всего пару лет назад некие «ученые» вещали про вред 5G на российских телеканалах.
Конечно, рейтинги не пахнут. Но стоит ли теперь удивляться, что их эмоциональная пропаганда оказалась эффективнее, чем наши скучные аргументы?
Логика тут поставлена с ног на голову: чем авторитетнее источник, тем меньше ему можно доверять. Врач или эксперт, утверждающий, что связь безопасна, может просто заблуждаться. Представитель ВОЗ или какой-нибудь ученый с мировым именем, приводящие доказательства и факты, явно что-то скрывают. Но стоит выйти на арену самозванцу с «исследованиями» про вред радиоволн, так его слово становится священной истиной. Почему? Потому что сработал «маркер доверия».
История стара как мир. Протестные движения поднимаются на каждой волне технологического хайпа. Недавно все паниковали из-за искусственного интеллекта, предрекая катастрофу человечеству. Год прошел – тишина. Энтузиазм антиутопистов сошел на нет, а публика увлеклась другой темой.
Можно предположить, что в основе таких движений находится недоверие. Недоверие между людьми, властью и бизнесом. Сам по себе скепсис – это нормально и даже полезно. Но когда люди видят в сторонниках других мнений врагов или лжецов, пространство для нормального диалога исчезает.
Как бороться с радиофобией и прочими технофобскими настроениями? Есть два пути. Первый вариант: упорно везде рассказывать, что технологии безопасны. Информации и доказательств – вагон и маленькая тележка. Второй метод сложнее: ограничить распространение фейков. А то всего пару лет назад некие «ученые» вещали про вред 5G на российских телеканалах.
Конечно, рейтинги не пахнут. Но стоит ли теперь удивляться, что их эмоциональная пропаганда оказалась эффективнее, чем наши скучные аргументы?
Другие посты на канале https://t.me/tochka5g