FWA в США: город обгоняет деревню

Соединенные Штаты – один из ключевых рынков фиксированного беспроводного доступа (FWA). По итогам первого квартала 2026 года у трех крупнейших операторов насчитывалось более 17 млн абонентов сервиса (домохозяйств), что составляет 13,74% от 123,75 млн домашних широкополосных подключений. Это данные из свежего отчета Ookla по американскому рынку FWA, в котором аналитики выявили интересные закономерности.

По данным за второй квартал 2026 года, лидерство остается за T-Mobile по всем основным показателям. Медианная скорость загрузки составляет ~223 Мбит/с. Это на 39% выше, чем у AT&T (160 Мбит/с), и на 76%, чем у Verizon (127 Мбит/с).

По аплинку у T-Mobile тоже существенный разрыв с конкурентами: 18,1 Мбит/с против 12 Мбит/с у Verizon и 10 Мбит/с у AT&T. По задержке (multi-server latency) T-Mobile также показывает лучшие результаты – 46 мс, у Verizon – 53 мс, у AT&T – 69 мс.

В Ookla заметили сезонную закономерность: у всех трех крупнейших провайдеров наблюдается спад скоростей в весенние и летние месяцы. Ранее предполагалось, что виновата общая загруженность сетей. Но сейчас аналитики связывают это с тем, что на деревьях появляется густая листва, которая может ослаблять сигнал. Еще в отчете говорится, что высокая температура может снижать скорость передачи данных, поскольку из-за увеличения теплового шума в электронных компонентах сети переключаются более медленные схемы модуляции для поддержания стабильного соединения.

Изначально сервис FWA рассматривался как решение для сельской местности, куда сложно и дорого прокладывать оптоволокно. Однако американский рынок показывает другую картину. Примерно 70% тестовых замеров FWA во втором квартале 2026 года в сервисе Speedtest были получены от городских пользователей, и только 30% – из сельской местности. Аналитики отмечают, что объем этой выборки не соответствует напрямую количеству подписчиков, однако он может служить косвенным показателем общего распределения на рынке.

В отчете мы обратили внимание на два важных фактора. Первый – скорость восходящей линии остается низкой у всех провайдеров. Это касается даже T-Mobile, который гордится запуском первой в США сети 5G-Advanced с улучшенным аплинком.

По этому показателю сети FWA очевидно уступают оптике. Но, похоже, что операторы не очень стремятся его улучшать, поскольку домашний трафик такой же асимметричный, как и мобильный: скачивают больше, чем отправляют. Есть исключения – фотографы, видеографы, стримеры, которым нужен хороший аплинк для отправки контента в облако. Но, вероятно, их доля не так велика, чтобы из-за них перенастраивать сети.

Второй момент – в сельской местности показатели FWA хуже, чем в городах. По скорости загрузки худшие результаты демонстрирует Verizon. 99 Мбит/с (сельская местность) против 148 Мбит/с (город), то есть примерно в полтора раза выше. У остальных разница не такая катастрофическая (10–30%). В аплинке наибольший разрыв у T-Mobile (13 Мбит/с против 21 Мбит/с). А у AT&T неожиданно показатели в сельской местности лучше, чем в городе (11,3 против 9,5 Мбит/с). Но это скорее исключение. Кроме того, городские абоненты стабильно получают на 7-13 мс меньшую задержку, чем сельские.

В общем, сохраняется цифровой разрыв. И это при том, что в городах мобильных абонентов, которые тоже нагружают сети, значительно больше, чем в сельской местности.

Аналитики не останавливаются на причинах такого дисбаланса. Но тут особого секрета нет. Во-первых, в сельской местности базовые станции разнесены на большие расстояния. Пользовательское оборудование (CPE) часто работает на краю соты, что приводит к ухудшению качества связи и снижению скоростей. Во-вторых, эти сети в первую очередь используют низкие частоты для обеспечения покрытия. А их емкость меньше из-за нехватки спектрального ресурса по сравнению со средними частотами (mid-band), которые обеспечивают высокие скорости в городах. В-третьих, транспортные сети в сельской местности часто построены на радиорелейных линиях, а не на оптике. Это создает дополнительные узкие места и увеличивает задержку.

Несмотря на интересную статистику, отметим важный момент: в реальности никто не сравнивает скорости передачи данных постоянно. Оценка качества сервиса со стороны пользователя идет по принципу хорошо/плохо, хватает/не хватает, устраивает/не устраивает. Выше определенного уровня разница в показателях уже не ощущается.

Но если раньше у владельца ранчо (мы же про США рассказываем) был только дорогой, но некачественный сервис от какого-нибудь мелкого провайдера-монополиста, а теперь он получает в среднем 100 Мбит/с с приемлемой задержкой – это, конечно, чувствуется. И тогда FWA оценивается крайне позитивно, даже если по объективным метрикам отстает от оптических подключений в мегаполисах.